本文目录一览：

• 1、饿了么称希望把什么选择权交给用户?
• 2、饿了么称希望把选择权交给用户的原因是什么?
• 3、如何看待饿了么称希望把选择权交给用户的操作呢?
• 4、饿了么称希望把选择权交给用户,此事的来龙去脉是什么?
• 5、饿了么称希望把选择权交给用户,有什么操作性问题吗?
• 6、饿了么称希望把选择权交给用户,这是变相的道德绑架吗?

饿了么称希望把什么选择权交给用户?

1、饿了么将会根据用户的个人偏好和历史订单记录，为用户推荐更加个性化的菜单。用户可以在App中设置自己的饮食偏好，如素食、低热量等，饿了么将会根据用户的偏好推荐相应的菜品。

2、但后来发现这个需求很临时，并不能区分用户，所以只能把选择权给用户。对于外部批评的声音，9月9日上午饿了么团队已经关注到了，但饿了么仍希望把选择权交给用户，因为平台没有办法去判断用户是否着急。

3、这就是饿了么称希望把选择权交给用户的原因，让用户自主选择是否可以接受更长的送餐时间，让外卖骑手可以有更加充裕的时间送餐，不用在马路上争分夺秒。

4、外卖员没有看到希望，一些出餐慢的商户没有改变，用户花钱反而要多等时间。人们既没有看到外卖公司解决问题的态度。也没有从根本上解决问题。外卖公司更多的还是要倾听用户与劳动者的声音，而不是所谓的把选择权交给用户。

5、此次，饿了么明确推出这样的选择，看似是给了消费者选择的机会，实质上是一种绑架消费者善意的行为。

饿了么称希望把选择权交给用户的原因是什么?

1、饿了么将会根据用户的个人偏好和历史订单记录，为用户推荐更加个性化的菜单。用户可以在App中设置自己的饮食偏好，如素食、低热量等，饿了么将会根据用户的偏好推荐相应的菜品。

2、同时，该负责人还表示，饿了么仍希望把选择权交给用户，因为平台没有办法去判断用户是否着急。用户增加时间在骑手端是无感的，骑手看不到订单是否增加了时长，只能看到订单的配送时长。

3、这就是饿了么称希望把选择权交给用户的原因，让用户自主选择是否可以接受更长的送餐时间，让外卖骑手可以有更加充裕的时间送餐，不用在马路上争分夺秒。

4、外卖员无法准时送到，原因可能出现在平台给出的承诺送达时间不合理，也能时候外卖员不熟路等等原因，但绝不能将平台的失误转嫁到消费者身上。

5、这才是将问题解决的根本，而不是将皮球踢给用户。另外，我觉得就算是送餐时间调整为一个小时，依然会出现送餐不及时或者是完成不了送餐任务的局面。

6、饿了么再后来回应，希望把选择权交给用户，其实这件事情从开始只是因为饿了么推出了让顾客多等五分钟的这个选项。

如何看待饿了么称希望把选择权交给用户的操作呢?

饿了么将会根据用户的个人偏好和历史订单记录，为用户推荐更加个性化的菜单。用户可以在App中设置自己的饮食偏好，如素食、低热量等，饿了么将会根据用户的偏好推荐相应的菜品。

个人认为是不合适的。虽然外卖平台说是把选择权交给了用户，实则是对用户的一种道德绑架。首先配餐时间是平台一开始根据配送距离和配送员所需时间，然后给到用户的一个承诺时间，这是对用户的一个保证。

外卖平台饿了么也针对此发出了自己所谓的解决方案，把所谓的选择权交给了用户，看用户是否愿意增强等待的时间。这个声明表面上来说是用户体贴外卖小哥想要给他争取时间，但其实就是在逼迫用户进行所谓的道德选择。

外卖员没有看到希望，一些出餐慢的商户没有改变，用户花钱反而要多等时间。人们既没有看到外卖公司解决问题的态度。也没有从根本上解决问题。外卖公司更多的还是要倾听用户与劳动者的声音，而不是所谓的把选择权交给用户。

饿了么称希望把选择权交给用户,此事的来龙去脉是什么?

1、饿了么将会根据用户的个人偏好和历史订单记录，为用户推荐更加个性化的菜单。用户可以在App中设置自己的饮食偏好，如素食、低热量等，饿了么将会根据用户的偏好推荐相应的菜品。

2、这就是饿了么称希望把选择权交给用户的原因，让用户自主选择是否可以接受更长的送餐时间，让外卖骑手可以有更加充裕的时间送餐，不用在马路上争分夺秒。

3、尽管这项功能在退出以后，受到了大众的热议，饿了么回应出台此项规定的初衷是希望能把选择权交给用户，但消费者们似乎并不买账。事实上，这个问题的根源还是在平台，而不是外卖员和消费者。

4、让他们通过平台提供的会员权益等方式来给骑手争取时间。但后来发现这个需求很临时，并不能区分用户，所以只能把选择权给用户。同时，该负责人还表示，饿了么仍希望把选择权交给用户，因为平台没有办法去判断用户是否着急。

5、饿了么试图在自己的软件当中添加一个功能，就是用户可以自行选择多给快递小哥五分钟的时间，以此来应对快递小哥送餐压力大的局面。严苛的送餐时间相信有不少同学都曾有过点餐的经历，对点餐送餐的流程有个大概的了解。

饿了么称希望把选择权交给用户,有什么操作性问题吗?

个人认为是不合适的。虽然外卖平台说是把选择权交给了用户，实则是对用户的一种道德绑架。首先配餐时间是平台一开始根据配送距离和配送员所需时间，然后给到用户的一个承诺时间，这是对用户的一个保证。

同时，该负责人还表示，饿了么仍希望把选择权交给用户，因为平台没有办法去判断用户是否着急。用户增加时间在骑手端是无感的，骑手看不到订单是否增加了时长，只能看到订单的配送时长。

饿了么将会根据用户的个人偏好和历史订单记录，为用户推荐更加个性化的菜单。用户可以在App中设置自己的饮食偏好，如素食、低热量等，饿了么将会根据用户的偏好推荐相应的菜品。

外卖员没有看到希望，一些出餐慢的商户没有改变，用户花钱反而要多等时间。人们既没有看到外卖公司解决问题的态度。也没有从根本上解决问题。外卖公司更多的还是要倾听用户与劳动者的声音，而不是所谓的把选择权交给用户。

导致不能准时到达目的地，面临客户的投诉，骑手们也很无奈和憋屈。订单多等5分钟的提议旨在为骑手们争取充裕的送餐时间，针对的也仅是对于配送时间要求不高的用户。当然，这项提议也取决于用户们的反馈。

饿了么称希望把选择权交给用户,这是变相的道德绑架吗?

1、外卖员没有看到希望，一些出餐慢的商户没有改变，用户花钱反而要多等时间。人们既没有看到外卖公司解决问题的态度。也没有从根本上解决问题。外卖公司更多的还是要倾听用户与劳动者的声音，而不是所谓的把选择权交给用户。

2、个人认为是不合适的。虽然外卖平台说是把选择权交给了用户，实则是对用户的一种道德绑架。首先配餐时间是平台一开始根据配送距离和配送员所需时间，然后给到用户的一个承诺时间，这是对用户的一个保证。

3、外卖平台饿了么也针对此发出了自己所谓的解决方案，把所谓的选择权交给了用户，看用户是否愿意增强等待的时间。这个声明表面上来说是用户体贴外卖小哥想要给他争取时间，但其实就是在逼迫用户进行所谓的道德选择。

4、我觉得饿了么把选择权交给用户，对骑手来说这个功能还是有作用的，因为不是每个人都是冷血无情的，他们都是有血有肉的有情感的，这样的人他们会懂得互相体谅和包容，而不是一味的追求所谓的效率和时间观念。

5、饿了么的奖励政策执行不到位，一定会引起绝大多数外卖骑手的不满。外卖骑手的工作是非常辛苦的，而且长时间的工作得不到合法的奖励的话，外卖骑手也一定会选择抛弃饿了么平台。

6、我们是不希望快递都放在菜鸟驿站的 我们希望每一个快递都能送到自己手里，虽然有时候可能不方便接收，放在代收的地方也可以。但是起码应该把用户的选择权留给用户，而不是说快递公司自行做决定。