【微信红包与转账性质不同，北京法院判定微信红包属于赠与】近日，北京市海淀区人民法院审结了一起借款纠纷案件。原告刘女士通过微信转账和红包的方式向被告周先生累计转款15669元，后周先生拒不归还。法院判决认定微信红包和转账的性质不同，微信红包属于赠与，转账属于借款，判令周先生偿还刘女士借款12900元。

　　刘女士与周先生在2019年通过微信相识。周先生以经济困难为由，多次向刘女士借款。在2020至2021年间，刘女士通过银行转账和微信红包等方式，累计向周先生转款15669元。尽管刘女士多次催要，周先生均未归还。周先生辩称涉案款项是赠与。法院审理后认为，刘女士通过微信红包转给周先生的2769元属于赠与行为，无需偿还。而对于通过微信转账的12900元，周先生未能提供证据证明这是赠与，因此被认定为借款，周先生应予以偿还。

　　在日常生活中，微信红包和转账是常见的经济往来方式。然而，当涉及法律纠纷时，二者的性质区分变得尤为重要。微信红包通常被视为一种社交习俗，含有赠与的意味，而微信转账则被视为一种付款方式，更倾向于借款性质。在处理此类纠纷时，法院会根据具体情况和双方的意图来判断款项的性质。

　　无论是发送红包还是转账，都应明确款项的性质和目的。在涉及较大金额时，建议通过书面形式明确借款或赠与的意图，以避免未来可能出现的纠纷。同时，对于接收方，如果款项是借款，应有清晰的还款计划和记录，以保障双方的权益。通过明确的沟通和适当的法律文书，可以减少因误解而产生的经济纠纷。

微信转账和微信红包性质不同：红包意味自愿赠与，无需返还